Приветствую наших дорогих читателей. В данном посте речь пойдет о нашумевшем пожаре в торговых павильонах недавно открывшегося в Татарстане рынка "Новая тура".  Как уже ранее говорилось в СМИ, пожар в "Новой туре" начался в выходной день, что позволило избежать жертв среди людей, но не предотвратило нанесение крупного материального ущерба предпринимателям, которые вложили не мало средств и сил в поднятие своего бизнеса.

Торговый рынок "Новая тура" открылся в связи с закрытием "Колхозного рынка", располагавшегося в г. Казани, недалеко от железнодорожного вокзала, откуда сотни предпринимателей переехали в новые, построенные с невероятной скоростью торговые павильоны.  

Но как обычно у нас бывает в таких делах, проверки данных объектов проводить запрещено пожарному надзору, так как  в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" объект подлежит проверки по истечении трех лет с момента его ввода в эксплуатацию.  (п.8 ст. 9. Федерального закона № 294-ФЗ)

Основания для проведения внеплановой проверки (ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ):

• Истечение срока исполнения ранее выданного предписания пожарным надзором юридическому лицу,  индивидуальному предпринимателю или должностному лицу объекта (руководитель);
• Поступления в органы государственного контроля заявлений с достаточными данными, подтверждающими факт нарушения требований пожарной безопасности на объекте;
• Распоряжение руководителя подразделения в соответствии с указанием Президента РФ, Правительства РФ или поручения прокурора о проведении внеплановой проверки.

Единственный выход это проведение внеплановой проверки объекта до истечения трех лет. А участие пожарного надзора с 2006 года вообще запрещено на стадии строительства. (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».) Теперь подумайте что нас еще ждет когда после ввода различных зданий и сооружений в эксплуатацию приходит инспектор и совместно с прокуратурой начинают готовить документы на приостановку деятельности объекта на котором были выявлены те или иные требования пожарной безопасности, а мы как ни в чем не бывало на свой страх и риск ходили туда покупать вещи и тп.

А какова была обеспеченность объекта средствами пожаротушения и автоматическими системами противопожарной защиты? Как установлено, на объекте имелись следующие проблемы:

• Полное отсутствие наружного противопожарного водоснабжения; (раздел 4 СП 8.13130-2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", ст.62, ст.68 Федерального закона №123-ФЗ, п.2.11-2.25 СНиП     2.04.02-84* );   
• Наличие большого количества пожарной загрузки (товар) в одном здании не имеющем разделения общей торговой площади на противопожарные отсеки с заполнением их противопожарными преградами (водяные завесы, противопожарные двери или ворота). (ст.6.3 табл. 6.2 СНиП 31-06-2009, ст.59 Федерального закона №123-ФЗ);
• Неэффективная работа автоматической системы пожаротушения. (ст.61 Федерального закона №123-ФЗ) (Если она вообще сработала).

В результате пожара сумма нанесенного ущерба составляет десятки миллионов рублей и множество поломанных жизней. Многие предприниматели перед переездом в "Новую туру" взяли огромные кредиты на закупку товара, которые уже не подлежит восстановлению в результате пожара. Продолжительность тушения пожара достигала суток, что невозможно если бы как говорилось, система автоматического спринклерного пожаротушения  была бы в рабочем состоянии.

Вот такие события происходят в нашей стране. Конечно наше дело только предполагать, но об этом стоит задуматься. Основную оценку действиям должностных лиц дадут правоохранительные органы.